Mats Reimer

För ett tag sedan ramlade jag på en blogg på Dagens Medicin som gett mig stor behållning men också stort förtret. Mats Reimer är barnläkaren från Mölnlycke som bloggar flitigt om alternativ medicin. Ur ett evidensbaserat medicinskt perspektiv så klart. En del av det han skriver är intressant, en del känns lite tvivelaktigt och en del får mig att vilja lägga ner allt.

Lustigt nog presenteras den med orden

bloggen diskuterar ofta alternativ medicin i svensk sjukvård

Ifrågasätter skulle nog vara ett mer passande ord och inget illa om det, men tonen är hård. Framförallt mot Kiropraktorer men även Homeopater, Healers och allt annat som kommer i Mats väg. Osteopater har också fått sin släng av sleven, fast där har han hållit sig förhållandevis mild.

Några av mina favoriter:

Om kiropraktorer som behandlar ADHD

Om forskning på Sahlgrenska kring CST

Om akupunktur vid Blekinge sjukhus

Om HSV förslaget till Kiropraktorutbildning

Om behörighetsutredningens avslag för legitimering av Osteopater

Om BOT-avdrag för chakrabalansering

Om Kiropraktiska subluxationer

Om CST på KI

Och så vidare, och så vidare...

Men det finns en hel del att hämta. Intressanta länkar, utdrag ur publicerad forskning samt löjligt långa diskusioner där det handlar om att trycka ner eller bli nertryckt. Hursomhelst ett bra sätt att hålla sig á jour med dagens alternativmedicin, om man pallar trycket.

Ännu en (halv)års tenta

Idag skrev vi vår sista halvårstenta och som det ser ut vår sista teoretiska tenta för hela utbildningen, om skolan inte lägger till en i PGDO delen. Den kändes lite som en favorit i repris. Herr C söker med följande symtom, vad är din diff diagnos? Vilka testa behöver du göra för att utesluta och innesluta? Fröken C har en ökad kyfos i bröstryggen och en höger lateralflektion, hur påverkas hennes fysiologi? Vilken är din behandlingsplan?

Ganska straight forward med andra ord och som vanligt alldeles för kort tid att skriva på. 2 timmar och 30 minuter, 2 uppgifter, 60 och 40 poäng. Första jag gjorde var att räkna på tiden. 30 minuter för att läsa igenom samtliga cases, anteckna och välja vilka jag ville skriva om. 1 timme och en kvart att skriva om det första caset, 45 minuter för att skriva om det andra. Det sprack så klart och case 2 blev lidande, som alla andra tentor med det här formatet, effektiv tid blev nog inte mer än 30 minuter och jag hann inte läsa igenom mina svar heller.

Och det är klart i en kliniksammanhang tar det ju inte så här lång tid, men att skriva ner alla resonemang, förklara skriftligt hur tester går till och fungerar och varför man gör dem tar väldigt lång tid.

Bra hade varit en timme till att skriva på. Då hade jag nog fått fram lite mer värdiga svar, framförallt på case 2 där det handlade om mer osteopatiska resonemang. Den del där man kanske behöver tänka igenom allt en extra gång och titta igenom vad man skrivit.

Men nu är det klart och det är väl bara hoppas på ett godkänt resultat.